不久前，吉林省高等法院兩名法官因故被東北某地的鄉民通宵扣押，與外界聯系完全隔絕，原因據說是當地民眾對法院的怨氣太大，認為法院的一些判案不公，伸冤無門，一怒之下便扣住了兩名來自省高院的法官。事件驚動當地政府，出動了２０多輛警車和１０００多名警員緊急馳援，與當地民眾形成對峙局面。最後，還是開明的吉林省高院院長親自出馬，只身來到現場與鄉民會面談判，承諾解決民眾的有關伸訴，兩名被困法官才得以獲釋，事件也才告平息。事件經香港報紙報道後在全球引起極大反響。以神聖公義法律為己任的法官竟然會被民眾扣押，如此嚴重破壞司法的罪責，在全世界任何地方都是不可思議的，但為何卻會在中國發生，實在值得我們三思。
司法核心人員 不容扣押圍困 ：
法院是一個國家和地區司法制度的核心，世間一切罪行紛爭，包括政治、經濟層面的重大事件，往往都要由法院來作出判決，此乃法制社會最基本的常識，也是司法公正、司法尊嚴的表現。法官作為執行這種神聖職責的人員，在當今世界任何地方都要受到尊重，對法官不尊重很容易構成“妨礙司法公正罪”或“藐視法庭罪”，這些都是可以裁定刑事罪行的。如今大陸竟然有人公開扣押法官，剝奪法官的人生自由，當然是侵犯司法人員的嚴重行為，世界上任何地方都是不可思議的，也是不能容忍的。然而這樣不可思議的事件恰恰就在中國發生。民眾扣押法官的事件如果發生在香港、台灣或其他國家，整個社會馬上就會沸騰成為最大新聞。而且不知會令多少人遭牢獄之災，也不知多少政要會問責下台。然而在中國大陸，這件事過去就過去了，不僅當事人未被被問罪，相反社會輿論卻一面倒地指責法官。
吉林高院的法官為何被鄉民扣壓受困，背後原因也許很多，人們不會有興趣過問，但這件事說明中國法官在民眾心目中沒有權威，沒有公信力，得不到尊重則是鐵一般的事實。大家想一想，如果大家都不信任法官，不信任法院，公安部門偵破再多案件，檢查官起訴再多的被告，如果法官得不到大家擁戴，法院的判決形同虛設，這個社會還有什麼公義，有什麼法制尊嚴呢。吉林民眾扣押高院法官不是一件官民糾紛小事，是關乎司法制度、司法體系存亡的大事。這類事件一旦漫延開來，民眾對判案不滿或出現民怨就拿法官來出氣，這個社會可真就大亂了。
長期司法不公 形成深層原因：
然而，我們再深究一層，為甚麼中國的法官不受民眾擁戴，中國的法院沒有公信力呢？原因就是長期以來中國的司法制度不能真正獨立，法院確實經常判案不公，法院經常要按各級“政法委”、某寫領導人的旨意辦事，不能做到“天子犯法與庶民同罪”，令大陸的法院不能真正成為人們伸冤之處。中國是一個崇尚“包青天”的國度，一旦法官沒有“包青天”的威嚴，法官就不能靠自己的專業知識和良心去履行神聖職責。試看今天司法機構曾發生的怪事：神聖法官可以外出集體嫖妓，不具備法律資格的人可以當上法官，法院作出的判決得不到有效執行，應該受法律制裁的人可以逍遙法外……，正是這些“司法怪事”的不斷發生，才導致人們對司法制度失去信心，對法官失去尊重，再加上一些民眾法制意識薄弱，一怒之下就拿法官扣押出氣，可見如此離譜荒唐的事件在大陸發生，有著深層的社會原因。扣押法官的人固然不能原諒，但如此離譜的事情必竟已經發生，憶昔思今，實在催人慨嘆，令人悲哀。
在香港台灣，不論大小法官都極受社會尊重，能夠當上法官的人都是資深深厚、德高望重的法律工作者，可以終身享受高薪福利。香港各級法官個個忠於職守，力求判案公正，案詞一言九鼎，判決一經公布，任何官員、百姓、組織都會很尊重。即使一些有明顯錯誤的判決，當事人除非循上訴的途徑去推翻之，否則也要尊重接受。在香港台灣，別說是扣押圍困法官，誰敢辱罵法官或對抗法庭，後果都不堪設想。但另一方面，香港的法官個個嚴於律己，克己奉公；法官從不參加公開活動，從不參加社交應酬，也不私下接觸控辯雙方的律師、當事人，判案時還要尊重陪審團的意見，更別說貪污受賄了。正是這樣的環境之下，港台法官才得到社會的尊重，才成為正義的化身。今天的香港，經濟再不景，政治再對抗，社會再分化，都無礙司法制度的穩定，究其原因，一是香港有完善的司法體系，二是有一批高水平、忠於職守的法官。中港兩地社會制度的不同，司法制度的不同，恰恰這是這兩方面存在着巨大差異。
完善司法體系 改革重中之重 ：
筆者有一位多年的學界朋友，現時是某市中級法院一名資深法官。不久前他審理一家企業老板和企業民工的金錢爭執案件時，遭遇極大困擾。明明證據、事實都十分充份，是那位民工的無理取鬧，應判老板勝訴，但他卻遲遲不敢做出判決，而要反反複複找雙方當事人去“談條件”，希望雙方“各讓一步”了事，美名其為“法院調解”。這樣做其實是有違法官職責，也有違社會公義的。然而這位法官朋友不僅堅持這樣做，法院的領導、同事們也都支持他。筆者不解，一次飯聚時向其請教，此君便向筆者大吐苦水。他說判老板勝訴很容易，但沒有用，因為民工拿不到錢會鋌而走險，把民工逼急了容易鬧出人命來，甚至還會危及判案法官的人身安全，故此法官最好不要直接判決，最好引導雙方“自己傾掂”就最好，這也是“社會和諧”的需要。筆者聽後此君一席話不禁膽顫心驚，嗚呼，畏於當事人的暴力法官可以放棄判決，為了自己的人身安全可以犧牲公義，這樣的法官，這樣的法院，社會哪裡還有法制呢？
嚴峻的現實表明，當法官法院失去尊嚴，失去公義的設計後，我們的社會就會出問題，也沒有任何力量可以“維穩”。在香港，各級法院都沒有什麼“執行局”，法官判決一經作出即神聖無比，不會執行不了。欠債人一旦輸了官司又不還錢，債權人的律師手持法院的判決書就可以到銀行封存欠債人的帳戶，也可以持法院的判決書去查封欠債人的物業，遇到反抗時可以召喚警察來制服之。正是在這樣權威完善的法制環境下，香港才能保持應有社會穩定，各項運作也才能順利進行。故此，怎樣改革司法制度，怎樣完善司法體系和法制環境，是中國未來體制改革的重中之重。如何讓各級法院在不受任何外界的干擾獨立審訊，如何做到法律面前人人平等，如何樹立法官在人們心中的神聖公義地位，是中國真正走向法制的關鍵。
（作者是港澳專欄作家、社會文化研究學者）
|
